Youtube: http://youtu.be/wnP3IbXBN5M
以下是我一些節錄，當然沒可能百份百寫出，但一些語句我留下來，也附上我的個人見解。
老蕭：「你地一人夾一千蚊買返高登返黎……一人一千蚊之嘛！你地出幾多，我出幾多，呢D錢係廣告費，我對高登冇管理權。你地嘅自由要自己出嚟捍衛，就唔係得把聲嘅。」
（按：一直以來高登都是一個最自由的論壇，這自由是本來就已經存在，為什麼到了今天，我們看到有自由危機時要用錢買回我們固有的自由？生意佬，不要白痴得以為錢買得了自由啦！這幾年人民力量的成長不是靠錢，而是靠不同政客努力爭取得來。你哪有一天會聽到黃教主大叫：「我地而家就買翻我地嘅民主！」，錢不是萬能的。我們就是反對財團用錢買走我們的自由，我們怎會用錢把它買回來？）
老蕭：「你地呢班人唔做功課，唔研究問題。」
二打六：「咁就為之高登文化丫嘛！蕭生，哈哈哈哈。」
（按：二打六劉生明顯在抹黑高登，在節目開始時他就不停強調他沒有上高登，完全不知道什麼是高登。但當回應老蕭時卻用理所當然的語氣說：「咁就為之高登文化丫嘛！」由此可見，他的說話十分可疑矛盾不可信。之後，他就一直用疑問的語氣為高登下定義並負面評價高登仔。 如此虛偽之徒，有何服人之處？）
二打六：「你又同高登辯護一下，我就唔識gei。」
一樹：「高登入面有好多反對說話，但都唔係真正嘅理由。真正嘅理由係高登唔容許一個意識形態強嘅人去擁有高登。」
（按：我不明白一樹的邏輯。在高登內部一直有一個比較共識的反對理由：「老蕭接管後，很有可能會被剝削所有政治對立的權利。」為什麼這個共識不是一個真正理由，而他說的「意識形態」卻才是唯一真理。偏偏我卻沒有聽過個理由。他憑什麼代表我們用一個無人信服的理由總結我們的反抗？）
老蕭再一次提及有關管理交回高登仔手中，然而，高登會員大多指出信不過老蕭。老蕭指「你哋買層樓有冇得唔信對方會唔會違約呢？香港係有法律嫁……我同高登簽左約，同法庭一伸請左就完全冇得郁嫁……點解會講埋啲咁撚on9嘅嘢？」
一樹：「呢知唔係管唔管嘅問題，係擁有問題。……..(廢話一堆)所以 成個邏輯係錯ga，佢哋話人網管成點，高登係一個渾然天成嘅奇蹟，係從來都未曾有過。」
老蕭：「政府俾六千蚊出嚟，拎一千出嚟都冇四千個肯就死左去啦！陷家鏟！」
二打六：「其實高登仔係唔鍾意就唔鍾意，無理由好講。係咪？」
一樹：「佢地點解覺得林祖瞬好過蕭生？係個意識形態既問題丫嘛。」
（按：香港人網明顯用一個假代表誤導外間對高登不認識的人，二打六劉生又一次以無知的問法為高登仔塑造負面形象。
有關老蕭，我想他一直說的合約問題是一個很好的話題。這也是我一直覺得這件事很中共的原因。那個架構什麼不變呀，由高登仔管高登仔，根本就是「港人自港、高度自治」、「五十年不變」我翻版。 然而，這些被記被在基本法的言論，到今天，我們仍可以看出「五十年不變」、「高度自治」嗎？
前車之鑑，合約的約束力只在於約束反對聲音。而實際上根本無法承諾什麼，也不代表簽了合約我就會相信你。）
一樹：「由蕭生接手高登開始，個結構一定有變化。高登仔係介意呢樣野！」
（按：作為一個真正高登仔，我們一直以來對於所謂架構根本一點也不在意。有什麼人會想要版主，壇主？長久以來，高登都是admin一言堂，他可以掌握生死大權。當然也有不少風波出現，然而這都是在於大家對admin的意見，而不是所謂架構。現在，我們介意的是，高登的一言堂由老蕭作主。我們是介意誰掌控，而不是結構改變OK？）
一樹：「所以佢地驚消失，驚冇左一個咁自由嘅空間。」
（按：一樹這話說出了被老蕭收購了高登之後一個最大的可能性，絕對是自打嘴巴。）
二打六：「而家件事係未發生喎！而家係佢地唔敢去試。」
（按：那為什麼要反對遞補法？人有預示能力的。）
老蕭：「關尻你事咩飛影 , 搞唔搞得好人網, 呢D人真係多撚餘架真係~ 」
（重點來了：
飛影此話有何問題？然而老蕭的反應大得嚇人並涉及侮辱性句子，如此一來，不正是反映了他對反對聲音的抗拒嗎？如果這種人成了高登的金主，「屌你咩，蕭氏父子」之類的話題還可出現嗎？）
明天再戰
沒有留言:
張貼留言